Datos y claves de la violencia antichavista en San Antonio de los Altos

Por la-tabla

San Antonio de los Altos es un suburbio o ciudad-dormitorio para sectores medios (profesionales y pequeños empresarios), ubicado a 15 kilómetros de Caracas, donde se han registrado graves hechos de violencia, promovida desde grupos de oposición, desde hace más de un mes, con saldo de dos personas asesinadas: el sargento de la GNB Niumar Sanclemente (19/04) y el biólogo Diego Arellano (16/05).

Algunos datos y aspectos clave para entender el fenómeno son estos:

1.  Se combinan dos atributos que potencian la visión elitista: su carácter de supuesta “clase media” (ideología) y su modelo de urbanismo aislado y cerrado perimetralmente (territorio). Esto fortalece lastendencias a la autoexeclusión y ofrece un ambito territorial concreto para el aislamiento, que se dirige al desarrollo de un escenario para la “guerra”.
2. Las características del urbanismo facilitan que el modelo de confrontación se desarrolle en torno a laocupación, control y defensa del territorio. Eso explica en uso de barricadas y la definición de unos límites en donde “la redoma” es el principal punto de la confrontación. Sin duda, la más clásica hipótesis de guerra es la que está basada en la defensa del territorio.
3. En lo interno la hipótesis bélica impone obligaciones y limitaciones a los miembros de esa comunidad: en este caso se han adoptado medidas para controlar y restringir la movilidad de habitantes (que salen), trabajadores (que entran) de otras ciudades y estudiantes de educación básica (dentro del municipio). Por en este momento hay cortes del paso con barricadas, basura y cauchos incendiados en los principales accesos, vías e intercepciones del municipio.
4. Adicionalmente, la autodenominada “Resistencia” ordenó un paro comercial general, desde el lunes 15 de mayo, con la amenaza de que “no respondemos” si alguien abre su negocio. La noche del martes varios comercios fueron saqueados por estar trabajando y por suministrar alimentos a la GNB (equivalente a una traición de guerra). Mientras que el miércoles un grupo de motorizados con capuchas y máscaras y portando armas de fuego recorrieron el municipio para obligar a cerrar los comercios que estaban operando.
5. Las medidas de restricción de la movilidad y el paro impuesto han detenido efectivamente toda la actividad productiva y de servicios: los trabajadores no pueden llegar a sus centros de trabajo, los estudiantes a sus escuelas y con la amenaza de los motorizados con máscaras sencillamente todo se detiene.
6. La toma de control territorial también ha traído como consecuencia el desplazamiento de las autoridades legítimas por la vía de los hechos: no es posible encontrar en las calles agentes de policía de ningún organismo ni personal de la administración.
7. Efectivamente se trata de un guión de guerra con combatientes irregulares que adoptan diversos roles lo que hace complejo enfrentarlos. En ese proceso la población civil no combatiente es usada como una especie de rehén. Incluso como escudo humano, pues llegan a disparar desde áreas residenciales.
8. La semana pasada comerciantes portugueses fueron visitados por desconocidos que los exhortaron a sumarse al paro convocado por la “Resistencia”. Ante la negativa, en virtud de las dificultades económicas, los visitantes advirtieron que había mecanismos fiscales y administrativos desde la Alcaldía de Los Salias para obligarlos a cerrar como consecuencia de una sanción.

Fuente la-tabla