La Regla de la Portada

Como la guerra de drones prolifera, los ataques de los aviones no tripulados se vuelven más letales y aterradores.

| Foto: Archivo

Fecha de publicación 23 febrero 2015

Después de una semana aquí en el campamento satélite de FMC Lexington, una prisión federal en Kentucky, empecé a ponerme al día con noticias nacionales e internacionales a través de números atrasados ​​del “USA Today”, disponibles en la biblioteca de la prisión, y una nota de "En Breve”, en la página 2A de la edición del 30 de enero del fin de semana me llamó la atención. Se describe brevemente una protesta en Washington, DC, en la que los miembros del grupo pacifista "Code Pink" interrumpieron una audiencia de presupuesto del Senado Estadounidense de las Fuerzas Armadas, presidido por el senador John McCain. Los manifestantes se acercaron a la mesa de testigos donde Henry Kissinger, Madeleine Albright y George Schulz se sentaron. Uno de los carteles leía que Henry Kissinger es un criminal de guerra. "McCain", el artículo continuó, "espetó:" “¡Fuera de aquí, escoria de la escoria"

En el correo, hace una semana, recibí la novela de Richard Clarke, El Golpe del Drone, (mayo de 2014, prensa de St. Martin), acerca de los personajes que intervienen en el desarrollo y lanzamiento de ataques con aviones no tripulados. Estoy en la cárcel por protestar contra la guerra de aviones no tripulados, así que un buen amigo lo ordenó para mí. El autor, un ex "Coordinador Nacional para la Seguridad y la Lucha contra el Terrorismo", trabajó por 30 años en el interior del gobierno de Estados Unidos, pero parece tener mayor respeto que algunos dentro del gobierno por personas interesadas fuera de este. También parece sentir algo de respeto por las personas fuera de nuestras fronteras.
Desarrolla, creo, un enfoque imparcial en la evaluación de la guerra de drones dado su aceptación de que las guerras y los asesinatos son a veces necesarios. (Yo no comparto esa premisa). Varios personajes de la novela, entre ellos, miembros de una Comisión Especial Permanente de Inteligencia del Congreso, critican la guerra de drones, señalando que a pesar del alto nivel, reconocen que los ataques con aviones no tripulados todavía matan a civiles, alienando a la gente de los EE.UU que ostensiblemente quiere alejarse de terrorismo.

En otra parte de la trama, los ciudadanos estadounidenses se enfrentan a preguntas difíciles después de que ellos mismos son testigos de los ataques a control remoto sobre sus colegas. De pie frente a una casa de Las Vegas envuelta en llamas, y frustrado por su incapacidad para proteger o salvar a un colega y su familia, un personaje principal se identifica, con tristeza, con las personas que sufren la misma rabia y dolor, en tierras lejanas como Afganistán y Pakistán, cuando son bombardeados por aviones no tripulados Predator, que operan todos los días. Personajes estadounidenses luchan valientemente con respuestas más matizadas, a preguntas como, "¿Quiénes son los terroristas?" y "¿Quiénes son los asesinos?" A medida que la trama se acelera hacia un potencial ataque terrorista contra los sistemas ferroviarios en ciudades de Estados Unidos, con la creciente sospecha de que se planifican los atentados el día de Navidad, Clarke crea conciencia de que los que lanzan ataques cibernéticos y ataques con aviones no tripulados, no importa de qué lado afirmen su lealtad, apasionadamente creen que sus ataques protegen a la gente de su propio bando.

Cuando los medios de comunicación estadounidenses y funcionarios del gobierno de Estados Unidos preguntan: "¿quiénes son los asesinos"?, la respuesta predeterminada es, los soldados enemigos. Me acuerdo de la propia respuesta del senador McCain a un intercambio en el 2012 sobre cinco militantes afganos presos, donde se alegaba que él exclamó: "Son los cinco asesinos más grandes de la historia del mundo. Mataron a americanos!"

Se trae a casa un hecho básico sobre drones: que no se puede renunciar a un avión no tripulado. Los soldados enemigos y gente simplemente sospechosa de ser, o la intención de convertirse, en soldados enemigos, son asesinados mientras hacen jardinería doméstica, o cenan con sus familias. En la base militar donde fui arrestada, soldados van en coche a casa todas las noches después de operar aviones no tripulados en misiones letales sobre Afganistán, Irak, y, presumiblemente, una lista considerable de otros países menos conocidos para el público estadounidense. Sin un celo abrumador para matar civiles, ayudan a los EE.UU a matar muchos más civiles cada año que los que Al Quaeda e ISIS juntos puedan soñar con hacerlo. En el curso de promocionar y cuidar de los intereses de los Estados Unidos a través del mundo entero, los drones estadounidenses lo convierten en un gran campo de batalla. Ninguna persona pensante desearía esa misma lógica para esos soldados que regresan a casa después de la batalla todos los días, aunque la novela de Clarke imagina escalofriantemente que la tecnología propia de los Estados Unidos y sus reglas de enfrentamiento, se volvieron contra él. Es una advertencia a la que somos demasiado propensos a ignorar.

En la novela de Clarke, los operadores de aviones no tripulados estadounidenses y funcionarios de inteligencia son inteligentes, eficientes, generalmente honestos, cariñosos y con frecuencia divertidos. El romance y aventuras ocasionales colorean sus vidas. Los dos autores intelectuales de la trama enemiga, en cambio, son más misteriosos. Los lectores no saben casi nada acerca de su vida personal, aunque está claro que no esperan vivir mucho más tiempo. Ellos también, muestran experiencia notable para explorar formas de alta tecnología y alcanzar sus objetivos. Ellos también, son inteligentes y aterradoramente competentes; la pérdida personal y sentidos agravios los motivan; al igual que a sus homólogos, se han movido en altas posiciones con aumento de su riqueza y privilegios. Pero, a diferencia de los personajes estadounidenses, no expresan ningún remordimiento o dudas acerca de matar a sus objetivos y la estrategia para un gran ataque.

El hecho es que si no vemos a los soldados enemigos como "terroristas asesinos" que carecen de emociones humanas y de derechos como nuestras propias tropas, y a civiles enemigos como "daños colaterales", cuyas muertes son automáticamente culpa de todos los que se nos resisten, entonces no podría haber un programa de aviones no tripulados. No habría una tecnología que desde el cielo elimine las amenazas y obstáculos humanos, es conveniente, de bajo precio, e instantáneo. Nosotros no estaríamos matando militantes y sospechosos, con demasiada frecuencia, al primer indicio de que pudieran suponer un riesgo para nosotros.

La pregunta "fin-medios" se intensifica a medida que ambas partes demuestran cada vez más formas de alta tecnología para frustrar y atacarse el uno al otro. Un oficial de inteligencia se pregunta cómo se las arregla su superior para trazar la línea entre lo que es aceptable y lo que estaría fuera de límites, cuando se emiten órdenes que "eliminan" a presuntos enemigos.

Solía ​​ser la “Regla de la Portada", responde el funcionario superior. "Asuma que estará en la primera página del Post algún día y sólo lo hace si puede soportar ese nivel de exposición Pero es increíble lo que ha salido en la primera página sin consecuencias reales: tortura, escuchas telefónicas ilegales, sitios clandestinos de tortura. Nadie va a la cárcel. Nadie es despedido. Así que ya no sé nada".

Ellos persisten en solicitar alternativas a la guerra y asesinatos

Cuando Clarke invoca la "Regla de la Portada”, parece ser su reconocimiento de que los manifestantes por la paz, como los de Code Pink, juegan un papel importante al informar a la opinión pública. Creyendo que los medios que utilizan determina el final que se obtiene, ellos persisten en solicitar alternativas a la guerra y asesinatos. Lejos de ser la escoria de los bajos fondos, se han distinguido en los campos de la diplomacia, la investigación, el periodismo, el derecho y la educación. Y más que esto, ellos se están distinguiendo en el servicio a las víctimas de la guerra.

Espero que algún día el senador McCain tenga la visión para arrepentirse de insultarles, así como uno de los testigos de ese día, la ex secretaria de Estado Madeleine Albright, ahora puede arrepentirse de haber exaltado el derecho “indispensable” de los Estados Unidos como nación, para liderar en el uso de la fuerza, habiendo admitido desde entonces. "Hemos estado hablando acerca de nuestro excepcionalismo durante los últimos ocho años, el estadounidense promedio quiere quedarse en casa - ya no necesitan ninguna aventura de ultramar No necesitamos nuevos enemigos".

Los militaristas confían en la fuerza de las armas. Aun así, aunque eternamente ignorado, otra opción está fácilmente disponible, ofreciendo mayor seguridad y dejando de insistir sin autoengaño sobre el respeto de la vida que invocamos en defensa de la estrategia drone de nuestra nación y de su guerra contra el terrorismo. Es la opción de tratar a los demás de manera justa y con justicia, de tratar de compartir equitativamente los recursos, incluso el precioso recurso de la seguridad; de tratar de ver la humanidad de nuestros supuestos enemigos y de vernos a nosotros mismos como ellos nos ven.

La historia de Clarke se mueve hacia una conclusión de suspenso en el apogeo de la temporada de Navidad, irónicamente avanzando hacia un día tradicionalmente reservado para anunciar el nacimiento del Príncipe de la Paz.

Mientras la guerra de drones prolifera, los ataques de los aviones no tripulados se vuelven más letales y aterradores, los activistas por la paz tienen mensajes de mucho interés. Me alegro de que los miembros de Code Pink continuamente interrumpan audiencias de alto nivel. Espero que su cuestionamiento esencial plante las semillas que germinen, se arraiguen y reúnan fuerza subterránea.

**Kathy Kelly, co-coordinadora de Voces por la No Violencia Creativa (info@vcnv.org), se encuentra en una prisión federal por su participación en una protesta contra los aviones no tripulado. Ella puede recibir correo en: KATHY KELLY 04971-045; FMC LEXINGTON; FEDERAL CENTRO MÉDICO; Campamento satélite; V.o. CAJA 14525; Lexington, KY 40512.