La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, declaró inadmisible el recurso interpuesto por Idelfonzo Santamaría, Raimundo José Seco, Víctor Ramón Florez y Norberto Apolinar, contra una sentencia de un Juzgado Superior del Trabajo que, entre otras cosas, declaró sin una demanda interpuesta por dichos ciudadanos contra el Banco Central de Venezuela.
El presente caso se refiere a un juicio de cobro de conceptos laborales seguido por las mencionadas personas contra el BCV, en el que el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaró sin lugar la demanda y confirmó la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la misma Circunscripción que declaró con lugar la cosa juzgada y la prescripción de la acción.
Los ciudadanos interpusieron un recurso de casación contra la decisión del mencionado tribunal superior laboral, sobre lo cual la Sala del Máximo Juzgado del país constató que la demanda por cobro de conceptos laborales fue presentada por cuatro codemandantes y ninguna de las pretensiones reclamadas supera la cuantía de 3 mil unidades tributarias, ya que la mayor de las pretensiones fue estimada en Bs. 186.548,18.
"Visto que ninguna de las pretensiones, individualmente consideradas, supera la cantidad mínima exigida para interponer el recurso de casación, debe esta Sala forzosamente declarar inadmisible el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora", concluye la sentencia del TSJ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario