Entre el Manifiesto de María Machado y Asociados y la Carta de Giordani

*Miguel Ugas

En el transcurso de la semana han aparecido ante la opinión pública dos documentos de origen contrapuesto, uno en el campo de la ultraderecha, el Manifiesto de la exdiputada María Machado y Asociados, y otro, del campo bolivariano, lo que vendría a ser la carta de despedida de su participación en el gobierno nacional del exministro Jorge Giordani; ambos escritos, con evidentes repercusiones en el escenario político nacional.

Salida anticonstitucional

En primer término, el pasado domingo (15/06/2014), a página desplegada, en varios medios nacionales, se dio a conocer la interpretación que sobre la realidad nacional tiene la exparlamentaria Machado y el grupo de dirigentes políticos  e intelectuales que la acompañan. En ese escrito, titulado Si hay una salida a la crisis, se enfatiza la visión catastrófica que sobre el país exhibe este sector opositor, de derecha a ultranza, que en términos precisos, ha sido el promotor de la campaña de violencia que se ha desatado en algunas zonas localizadas del territorio nacional, con un saldo por demás nefasto y lamentable, de pérdidas de vidas humanas y de bienes materiales; acciones de cuyas responsabilidades les corresponde rendir cuentas ante la justicia a algunos cuantos de quienes aparecen como firmantes del comentado Manifiesto.

Precisamente, ese documento sale publicado un día antes de la comparecencia de la ciudadana María Machado ante la Fiscal  20 Nacional, Adriana López, del Ministerio Público, que la había citado, en calidad de testigo, con relación a la investigación que viene adelantando la Fiscalía General de la República, en torno a la denuncia que cursa en ese Despacho sobre los supuestos planes de Magnicidio y los intentos de desestabilización del orden constitucional vigente en nuestro país.

Junto con el diagnóstico catastrofista de la realidad nacional, ese Manifiesto plantea, como salida a” la crisis  sin precedente que vive nuestra nación”, la renuncia, invocando el Art. 233 constitucional, ni más ni menos, de Nicolás Maduro, a quien, de hecho, no reconocen como Presidente y la activación de un mecanismo vía enmienda o constituyente para lograr la renovación y democratización de los Poderes Públicos. Para tales efectos llaman a los diversos sectores del país a encontrarse y unificarse en torno a un gran  Congreso por la reconstrucción nacional.

El talante anticonstitucional, la costura subversiva, del documento en cuestión está presente en cada uno de sus párrafos,  confirmando la disposición de quienes lo suscriben, María Machado y Asociados, tales como, Leopoldo López, Diego Arria, Marcel Granier, Voluntad Popular, Bandera Roja, exdirigentes políticos como Pompeyo Márquez, Octavio Lepage, Oswaldo Álvarez Paz, intelectuales orgánicos de la derecha como Germán Carrera Damas, Carlos Blanco, Tulio Hernández, figuras de la farándula como Fabiola Colmenares, Guillermo Dávila, Luis Chataing, Napoleón Bravo, Franklin Virguez, etc., de persistir en el equivocado camino subversivo impregnado de violencia como atajo para lograr sus objetivos. Creen que contar con el respaldo del departamento de estado estadounidense y el apoyo de la derecha internacional, Uribe Vélez  y el combo mayamero, es aval suficiente para continuar la aventura que llevan emprendida desde hace varios meses. Tan obcecados están que no terminan de aprender de las derrotas continuas que les viene propinando el bravo pueblo bolivariano.

Misil anti-MUD  

Este documento, que por cierto, no lo firma ningún vocero o partido integrante de la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD), más que atentar, en términos prácticos, contra el gobierno bolivariano es un misil de la ultraderecha, fascista ella, en contra de la oposición mudista (AD, PJ, UNT, AP, etc.,) a quien se pretende sustituir como referencia opositora del país; tan cierto es esto que el propio Capriles Radonski, se apresuró a decir, el día siguiente, declarando en los medios, marcando distancia con el planteamiento de Machado y Asociados, “que no cree en métodos antidemocráticos para resolver los conflictos” , reiterando, además, que los problemas “tampoco se solucionan con una constituyente y esa es una verdad que estamos obligados a advertir”. Al parecer, Capriles está aprendiendo de sus errores, pues, en abril de 2013, lamentablemente, no pensaba de igual forma y ello les costó la vida a 11 compatriotas; nunca es tarde, Flaco.

Reacción desmedida

El otro documento, Testimonio y responsabilidad ante la historia, hecho público por el exministro Jorge Giordani, a pocas horas (martes 17/06/2014) del anuncio del Presidente Nicolás Maduro de su remoción del Ministerio de Planificación y el nombramiento de Ricardo Menéndez en su reemplazo; por lo demás, un acto administrativo, absolutamente normal en el funcionamiento gubernamental, pero que ocasionó en el funcionario removido, por cierto mi profesor en la Escuela de Sociología de la UCV, una reacción desmedida, a nuestro parecer.

Es un texto de 12 cuartillas, en el que el profesor Giordani , marca distancia de algunas decisiones de carácter económico adoptadas por el Presidente Maduro, a su juicio no pertinentes para el buen desenvolvimiento de la economía nacional, además de reiterar un hecho que por ser tan obvio, resulta, más bien, innocuo, aún cuando no insubstancial por el uso malintencionado que del mismo ha pretendido hacer la oposición: Nicolás Maduro no es Chávez; traviesa consideración que le permite al exministro deslizar una supuesta falta de preparación de Maduro para ejercer el cargo que legítimamente ostenta por decisión del pueblo venezolano, a petición expresa del Comandante Chávez, formulada en su alocución pública del 8 de diciembre de 2012.

Sobre el contenido de la carta Giordani, por lo pronto adelantamos que, a todas luces, nos resulta, además, de una gran imprudencia una verdadera fanfarronada, sobre todo en un hombre que por viejo se precia de libre y radical, es decir, de revolucionario.

*miguelugas@gmail.com