Primeramente, antes de entrar a analizar los acontecimientos que se están desarrollando en la República Bolivariana de Venezuela , contextualizaremos la perspectiva del análisis , en la cuál nos enmarcaremos.
A pesar de lo que se dice habitualmente , que vivimos en la sociedad de la información , los sucesos que están acaeciendo en Venezuela constituyen el paradigma de la sociedad de la desinformación y reflejan una gigantesca campaña de "manipulación" informativa en todos los sentidos, por partes de las grandes cadenas informativas globales.
En segundo lugar, el fundamento o pilar que sostiene este análisis , parte de una profunda opción filosófica y práctica por el régimen democrático.Consideramos que todo cambio de gobierno en un régimen democrático debe ser el resultado de las urnas , porque de lo contrario estaríamos desnaturalizando en todo sentido, un sistema político.Ello, no significa desconocer y nada mejor que los propios venezolanos, de cuáles son las debilidades, fortalezas, demandas, respuestas y déficit del gobierno del presidente Maduro.
Todas estas demandas y las que vayan surgiendo, son profundamente legitimas, porque hacen a la esencia de la democracia,siempre y cuando, el objetivo , no sea el derrocamiento de un gobierno.Esto, queremos dejar bien en claro , porque no pretendemos caer como rehenes del antagonismo chavismo/antichavismo , que nos conducen a un callejón sin salida.
No podemos dejar de acotar en este punto crucial ,dos acotaciones .En diciembre último , el chavismo -por denominarlos de esta manera genéricamente- derrotaron por más de un millón de votos a la oposición unificada , en las elecciones municipales en toda Venezuela.Y por otro lado, para no ir más lejos, existieron disidencias públicas en la oposición entre Henrique Capriles y Leopoldo López , en lo que respecta a la estrategia de tomar contra el gobierno de Maduro , luego de la derrota.Y la discordia,fue que Leopoldo López tenia como objetivo "cambiar el régimen de gobierno" y Capriles, se mostró en desacuerdo .Esta divergencia fue pública.
Dicho esto, nos parece más que suficiente , que nos alejamos absolutamente de la tensión chavismo/antichavismo que debe ser resuelta dentro del proceso histórico y sociopolítico del pueblo venezolano.
Lo antedicho, que es de una importancia vital para Venezuela, no debe eclipsar , el dato central de la política internacional: la nueva Estrategia de Defensa de los Estados Unidos en Venezuela-luego de la muerte del Comandante Hugo Chávez- y en América Latina subordinada a su política mundial de estrategia de supremacía, en un sistema mundo que para nosotros, sin ninguna duda es de carácter multipolar.Y únicamente tienen soberanía-entendida como capacidad de autonomía posible en un escenario de interdependencia asimétrica- los Estados continentales industriales.
Es decir, un poder geopolítico continental que sume la dimensión política, científica-tecnológica, militar, industrial y cultural.Estados Unidos, Rusia, China, India poseen la capacidad de Estados continentales industriales ,Europa debe resolver su dilema entre la Unión Europea, la OTAN y la Eurozona y Amèrica Latina y Caribeña constituyen una posibilidad.La crisis de Siria ya ha demostrado contundentemente de que vivimos un sistema mundo multipolar, y no apolar , unipolar o unimultipolar.
Ubicamos el eje de nuestro análisis de la Estrategia de Defensa de los Estados Unidos, el 5 de enero de 2.012, donde el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama y el Secretario de Defensa -en ese momento-, León Panetta , presentan en el Pentágono , el Documento "Manteniendo el liderazgo estadounidense", que no es ni más ni menos , que la nueva Estrategia de Defensa de los Estados Unidos , que reemplazó a la Estrategia de Guerra Preventiva , y su concepto de guerra permanente en cualquier espacio geográfico ante el "enemigo" terrorista.
El geopolítico norteamericano Michael Klare afirma que este Documento ,"prevé un Ejercito y un cuerpo de Infantería más pequeño ,propone mayor énfasis en las capacidades navales y aéreas , especialmente aquellas orientadas a la protección y el control de las redes energéticas y comerciales.Si bien el Documento reafirma tibiamente los vínculos de Estados Unidos con Europa y Oriente Medio , da mayor importancia a reforzar el poder estadounidense en el arco que se extiende desde el oeste del Pacifico y el este de Asia hasta el océano Indico y sur de Asia (Michael Klare. Recursos Naturales.Revista de Cultura Ñ.Clarin.BsAs.24 de Marzo de 2.012.pàg.34).
Evidentemente China emerge como hipótesis de conflicto en la nueva Estrategia de Defensa de los EE.UU y de ahí, la necesidad de los EE.UU de solucionar en forma urgente la agenda de Oriente Medio-búsqueda de diálogo con Irán y negociaciones con los talibanes-, para salir del pantano interminable de Afganistán e Irak. De ahí, incluso, algunas fricciones con Israel , con respecto a esta cuestión, hecho geopolítico novedoso, y también la escalada armamentística de un aliado histórico de los EE.UU, como Arabia Saudita.
Puntualizamos que los acontecimientos que están ocurriendo en Venezuela desde el plano geopolítico del sistema mundo , no se hallan totalmente desligado de los hechos de Ucrania, aunque sus causas políticas respondan a otra lógica geopolítica.
Ucrania es el país frontera entre el Estado Continental industrial de Rusia y el todavía en construcción Estado Continental industrial de Europa, esto en apariencia, porque en verdad es un enfrentamiento entre EE.UU y Rusia.Aqui debemos diferenciar entre la Unión Europea , la Eurozona y la OTAN. Y en el fondo, ès un conflicto geopolítico indirecto entre la OTAN-comandado por el Estado continental industrial de los EE.UU - y Rusia.Ucrania, es un Estado estratégico para Rusia por los ductos que transportan gas y petróleo y porque parte de la flota rusa se halla estacionada en Crimea.Y Ucrania está dividida entre un sector proruso eslavo y un sector occidental proeuropeo.
Sin embargo, el conflicto ha sido presentado en forma muy simple , como el enfrentamiento entre el polo "democrático" proeuropeo occidental , contra los "tiranos" rusófilos eslavos.Esta apreciación estratégica tomó un carácter dominante en las agencias internacional de información .La crueldad y ferocidad de las luchas entre ambos bandos, demuestran la complejidad del escenario geoestratégico en Ucrania.
Por otro lado, notamos que se ha pasado por alto en este esquemático análisis, las innumerables denuncias pùblicas de la alianza entre ONGs y Fundaciones norteamericanas y europeas con el partido neonazi Svoboda, liderado por Oleg Tiagnileog.El politólogo brasilero Luis Alberto Moniz Bandeira , promovido por la Unión Brasilera de Escritores y la Academia de Letras de Minas de Gerais para el Premio Nobel de Literatura 2.014, lo ha denunciado en un reciente reportaje:"Os chamadas activistas, que instigam e lideram as demostracoes pro-occidente,pertenecem , em larga medida , a comando do Svoboda o de outras tendencias neo-nazis , levados de Lviv(Lwow Lemberg) para Kiev e manifestam claramente tendencias xenófobas, racistas, antisemitas e contra a Russia".(Moniz Bandeira aponta alianca entre ONGs occidentales e neonazis na Ùcrania.sàbado 15 de febrero de 2.014 htpp://paginaglobal.blogspot.
En verdad, esta crisis se inscribe en la nueva Estrategia de Defensa de los Estados Unidos y su enfrentamiento con Rusia-cuyo primer encontronazo fuerte fuè en Siria, donde Estados Unidos quedó aislado y constituyò el ejemplo màs contundente que ya estamos en un sistema multipolar- para dominar la isla mundial al decir de Mackinder, o sea Eurasia, donde està el epicentro del tablero estratégico mundial fuè el episodio geopolítico , en un ejemplo de ello.
Consideramos que EE.UU esta llevando con un relativo éxito esta nueva Estrategia de Defensa -por primera vez desde que se reemplazò la Estrategia de Guerra preventiva-, porque la ha fortalecido con una Estrategia económica de liderazgo de la Isla Mundial, impulsando una Zona de librecomercio con la Unión Europea-están en conversaciones- y también, como se pudo observar en la VII Cumbre del NAFTA en Toluca-Méjico- hace unos días, que pasa por impulsar fuertemente el Acuerdo de Asociación Transpacifico(TPP por sus siglas en inglès) en la búsqueda de promover el librecomercio en la región Asia-Pacifico.Y en ese contexto, la Alianza del Pacifico en Amèrica Latina, apoyando la zona de librecomercio entre Chile, Perù, Colombia y Méjico.
Resulta màs que importante , no perder de vista, el papel de las ONGs, ante lo dicho por Moniz Bandeira.El sociólogo y pensador boliviano Andrés Soliz Rada nos dice que las ONGs nacieron de manera formal con la Carta de las Naciones Unidas de 1945.La articulación entre ONGs y transnacionales son inseparables.Soliz Rada, demuestra el financiamiento de las ONGs y el papel activo de intento de debilitar a Bolivia, bajo las banderas del indigenismo y ambientalismo.Y Estados Unidos ha dejado de promover golpes de estado para pasar al financiamiento de ONGs como la USAID-Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional fundada en 1.961-.El Manual de la USAID en el capitulo 101.2 referente a sus responsabilidades primarias dice:El Administrador formula y ejecuta las políticas de los Estados Unidos para el desarrollo exterior...".Y nos es casual , que Bill Clinton declarara en la reunión de Bilderberg del 6 de mayo de 2.008, en Múnich, que "el crecimiento de las ONGs fuè uno de los hechos màs extraordinarios que sucedió en el planeta después de la caída del muro de Berlin".(Citado por Andrés Soliz Rada.La luz en el túnel.Tomo I.Publicaciones del Sur.BsAs.Argentina.pag.31-49).
La Repùblica Bolivariana de Venezuela geopolíticamente ès la frontera real suramericana con los Estados Unidos, sumados a su condición de país latinoamericano, suramericano y caribeño.Por ello, juega un rol activo de articulador clave en el Mercosur, Alba, UNASUR y CELAC.Su frontera no ès el Mar Caribe, sino los Estados Unidos, y ès lo que ha enseñado permanentemente el Comandante Hugo Chàvez , desde su pensamiento geopolítico y en su acción militante como geopolítico de la independencia definitiva..Por eso, no es sorpresa, que se hayan atacado en Aruba, Curazao y Bonaires -ex Antillas holandesas- las representaciones diplomáticas consulares de Venezuela, porque en el fondo no es Holanda, sino la OTAN.Alli se halla la Base militar de la OTAN, Reina Beatriz.Esto hay que decirlo con mayúscula, y desde el Estado Falcòn en Punto Fijo, se lo percibe claramente.
Todo lo analizado, queda reflejado en el articulo que acaba de publicarse hace días en el prestigioso diario británico The Guardian .El articulo lleva el titulo de "El apoyo de Estados Unidos para un cambio de régimen en Venezuela es un error", porque es una campaña contra "toda Amèrica Latina" y se puede , volver en contra de los EE.UU.Lo escribe el periodista Mark Weisbrot.
El periodista afirma que es una política de ofensiva contra Amèrica Latina, como sostiene el Secretario de Estado de los EE.UU John Kerry ,cuando dice permanentemente que EE.UU debe reponer vigorosamente la doctrina Monroe para que EE.UU cumpla su "papel natural" de patio trasero delos EE.UU.Esto lo sostuvo, en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.(John Kerry considera a Latinoamérica el "patio trasero" de Estados Unidos.jueves 18 de abril de 2013 http://www.telesurtv.net.
Y nuevamente recurrimos a Moniz Bandeira, quièn advierte que los acontecimientos en Venezuela es producto de la misma estrategia aplicada en países de Eurasia."Tais agentes infiltrados organizam manifestacoes pacificas, com base nas instrucoes do profesor Gene Sharp , na libro From Dictarto ship to Democracy , traduzido para 24 idiomas e distribuido pela CIA e pelas fundacoes e ONGs, objetivo elevar os governos a reagirem , viola tamente, a assim podrem ser acusados de excesos na repressao das manifestacoes o de violar os direitoshumanos etc, o que pasa a justificar a rebeliao armada, financiada e equipada do exterior, eventualmente , a intervencao humanitaria...Agora esta sendo aplicada na Venezuela e, seguramente,tentam aplicar na Brasil..."(Luis Alberto Moniz Bandeira.Venezuela e a próxima victima dos EUA. 20 de febrero de 2.014 htte:www.correiodopovo.com.br/
Como conclusión, se ha iniciado una batalla decisiva en la etapa de la independencia definitiva de Amèrica Latina .Estados Unidos necesita tener "tranquilidad" en su "patio trasero" para concentrarse en el Asia-Pacifico.La ausencia del Comandante de la Patria Hugo Chavèz ha dejado en un vacio inmenso a Nuestra Amèrica.
Pero la Historia no se detiene, si el proceso de integración latinoamericana se estanca perdimos el siglo XXI.Y Moniz Bandeira,no descarta una crisis en Brasil de este tipo, y no descartamos de ningún país latinoamericano.Pero esto, no debe significar las causas endógenas que agudizan los conflictos para poner todo nuestro esfuerzo de reparación, y esto se llama sin duda , lograr un Estado ágil y planificador, lejos de la improvisación.Nada màs claro, y muy fuerte resuena resuena, el alerta que nos dejó el Comandante de la Patria Hugo Chàvez , en noviembre de 2012 luego de su histórica victoria del 7 de octubre, cuando afirma en su alegato denominado Giro de Timòn , que si no se cultiva una cultura estrategica permanente se puede venir la noche.Y esto vale, para toda Nuesta Amèrica.El desafio es enorme, a la altura de las batallas de la independencia de Simòn Bolívar, Juan Peròn,Getulio Vargas y Hugo Chàvez entre tantos otros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario