PRINCIPALES PLANTEAMIENTOS EMITIDOS POR EL PRESIDENTE DEL CONSEJO MORAL REPUBLICANO, TAREK WILLIAM SAAB

Fuente: VTV

FECHA: 03.04.2017

MEDIO: VTV

ACTIVIDAD: COMUNICADO DEL CONSEJO MORAL REPUBLICANO

RESUMEN

Durante la lectura de un comunicado el presidente del Consejo Moral Republicano, Tarek William Saab, reconoció la actuación del presidente de la República, Nicolás Maduro, quien convocó el pasado viernes al Consejo de Defensa de la Nación,  que permitiera superar la situación de diferencias a los fines de resolverla en beneficio del colectivo nacional.

Asimismo, celebró la rápida actuación de los Poderes Públicos para enfrentar la situación que pudo ocasionar enfrentamientos impulsados por la derecha. Seguidamente, manifestó que dichas acciones dan garantía de que en Venezuela existe la separación de poderes e impera la democracia y justicia.

TEMAS

1.- COMUNICADO DEL CONSEJO MORAL REPUBLICANO

·        En atención a lo establecido en el artículo 16 numeral 3 de la ley Orgánica del Poder Ciudadano, paso como presidente del Consejo Moral Republicano, a fijar posición con respecto a los hechos acaecidos en los últimos días, por la controversia de Poderes con motivo de la sentencia 155 y 156 de fecha 28.03.2017, emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

·        El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, convocó el pasado viernes al Consejo de Defensa de la Nación, con la finalidad de dirimir la situación surgida con motivo de las opiniones encontradas y surgidas entre las instituciones claves del Estado venezolano.

·        Tras una reunión en la que estuvieron presentes diversos jefes y representantes de los Poderes Públicos nacionales, el Consejo de Defensa de la Nación en el comunicado emitido el 1 de abril entre otras apreciaciones, exhortó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a revisar estas decisiones, con el propósito de esclarecer y mantener la estabilidad institucional y el equilibrio de Poderes mediante los recursos contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano.

·        El Tribunal Supremo de Justicia como máximo y último intérprete de la Constitución de la República, procedió el mismo 1 de abril, aclara las referidas decisiones a través de las sentencias 157 y158 mediante las cuales se suprime las cautelas 5.1de la sentencia 155, referida a la inmunidad parlamentaria y se suprime el punto 4.4 de dispositivo de la sentencia 156 referido a las competencias parlamentarias.

·        Ante estos eventos como presidente del Consejo Moral Republicano debo manifestar lo siguiente:

·        1.- Solicitar la rápida actuación de los Poderes Públicos con los fines de solventar esta situación que pudo desencadenar en nuevos episodios de asedio contra nuestro país, por parte de sectores nacionales e internacionales que buscan generar conflictos y enfrentamientos entre venezolanos.

·        2.- Reconocer la iniciativa tomada por el Presidente de la República como Jefe de Estado venezolano de convocar a un espacio de diálogo, que permitiera superar esta situación de diferencias a los fines de resolverla en beneficio del colectivo nacional.

·        3.- Manifestar que en Venezuela existe la separación de Poderes e impera un estado democrático y social y de derecho y justicia en el cual por mandato de artículo 136 constitucional, los órganos que ejercen el Poder Público, deben colaborar entre sí en la realización de los fines del Estado.

·        4.- Destacar la amplia capacidad de diálogo y cooperación que mostraron las autoridades de los distintos Poderes del Estado, para superar la controversia en el marco de mecanismos constitucionales para garantizar la paz de la República y la preservación del Estado de derecho.

·        5.- Felicitar el buen funcionamiento de los contrapesos institucionales que una vez más han asegurado la estabilidad de la nación.

·        6.- Insistir que son los mecanismos del diálogo, el debate de ideas, la concordia nacional y el respeto mutuo seremos capaces de solventar nuestras diferencias y acordar medidas que nos permitan avanzar hacia un futuro libre de confrontaciones.

2.- RONDA DE PREGUNTAS

Medio Internacional: ¿La fiscal General Luis Ortega Díaz dijo que se había roto el hilo constitucional con la sentencia emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), usted como Defensor del Pueblo y presidente del Consejo Moral Republicano tiene la misma opinión? ¿Los magistrados que avalaron la sentencia de la Sala Constitucional consideran que deben ser sustituidos, esa es la petición que hace la Asamblea Nacional, que dicen que de ser sancionados por haber avalado la sentencia que considera que fue un golpe de Estado?

DP: Si este fuese un país como algunos sugieren antidemocrático, tiránico o dictatorial, donde no hay libre expresión y opinión explíquenme como dicho pronunciamiento incluso fue transmitido en vivo por VTV, Tves, las radios de medios públicos al igual que otros medios privados. Hubo un pronunciamiento u opinión en base a ello, el ciudadano Presidente de la República, como Jefe de Estado constitucionalmente electo, convocó a una instancia donde convivimos varios Poderes Públicos nacional e incluso fue invitada la Asamblea Nacional. Se dio una reunión que duró entre viernes y sábado hasta mediados de la madrugada, se produjo un comunicado, a partir de allí el exhorto al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) fue conocido el mismo día con la publicación de las sentencias 157 y 158 que no solamente suprimieron los dispositivos que mencione, sino aclararon ante la opinión pública que efectivamente de haber incurrido o ocurrido dicha contradicción entre Poderes de Estado, ésta fue como en efecto conocimos por escrito resuelta.

Dígame usted si aquí hay una ruptura del orden constitucional si la propia ciudadana Fiscal General de la República, el día sábado como un hecho comunicacional público y notorio se reunió con el Presidente de la República durante largas horas en el Palacio de Miraflores. Hubo una reunión, donde el Presidente y la Fiscal General pudieron conversar sobre este tema y otros temas, de la democracia y legalidad venezolana que refieren y aclaran.

En relación a las boletas de excarcelación de ciudadanos privados de libertad, por órdenes de tribunales ha habido un mandato de ellos ser liberados, creo que por quinta vez voy a decir que las decisiones de los tribunales, deben ser acatadas y respetadas sin ningún tipo de contradicción.

Medio Nacional: ¿Basta solamente con modificar una parte de la sentencia, la Fiscal con su declaración está dando cuenta que hubo y confirmó que hubo una ruptura del orden constitucional, no vendría a un posterior procedimiento contra los magistrados de la Sala Constitucional?

DP: Yo los invito que lean el comunicado del Consejo de Defensa de la Nación,  en la redacción de ese comunicado participó y aportó ideas la ciudadana Fiscal General de la República entre el día viernes y sábado. La ciudadana Fiscal General de la República y el Presidente de la República estuvieron reunidos y es público lo que se trató en términos de la prudencia del caso entre ambos.