Seis gobiernos, seis desastres. Expediente a los acusadores de Maduro en la CPI

Una comunicación fue dirigida a la Corte Penal Internacional (CPI) por Paraguay, Argentina, Chile, Colombia, Perú y Canadá, que pretenden que se inicie una investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela.

Varios presidentes y dirigentes de esos países carecen de moral para hablar de derechos humanos, en su historial consta un expediente de corrupción, violencia, exclusión y, en algunos casos, genocidio, que demuestra el doble rasero de la llamada "comunidad internacional" a la hora de buscar culpabilizar a otros sobre estos temas. 

Paraguay

Desde este país se ha impulsado el ataque contra Venezuela por parte del gobierno colorado (stroessnerista) de Mario Abdo Benítez, del mismo partido de Horacio Cartes, quien dejó el gobierno recientemente pero cuenta con estrechas vinculaciones en negocios turbios desde bancos, empresas, la dirigencia deportiva, la política y la presidencia de su país.

En 2011 Wikileaks emitió un documento que vincula a Cartes con varias actividades ilícitas. Según el cable, la operación "Corazón de Piedra" apuntaba específicamente a organizaciones financieras de la Triple Frontera (Paraguay, Argentina y Brasil), sus ejecutivos y sus proveedores de dinero lavado.

Un equipo internacional de investigación estableció como objetivo prioritario al empresario paraguayo por estar bajo sospecha de lavado de dinero desde el Banco Amambay, de su propiedad. El dinero fue generado por métodos ilegales, incluida la venta de narcóticos desde la Triple Frontera y tabaco ilícito desde Paraguay, todo hacia Estados Unidos.

Horacio Cartes es la cabeza de la red de lavado de dinero en la Triple Frontera, secundado por otros socios en Estados Unidos quienes están involucrados en la importación de cigarrillos falsificados desde América del Sur.

En julio de 2017 la Cámara de Diputados paraguaya, con mayoría a favor de Cartes, había dado vía libre a dinero de procedencia dudosa para solventar los gastos electorales de los partidos, movimientos políticos y alianzas, lo que generó un masivo repudio ciudadano.

La reforma legal elevaba el tope de las contribuciones o donaciones individuales a 3 mil 925 millones de guaraníes (670 mil dólares aproximadamente), excluir a la Contraloría General de la República del examen de las rendiciones de cuentas y del informe sobre las contribuciones o donaciones a ser presentados por los administradores de las campañas electorales al Tribunal Electoral, rechazar la moción de que también la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) verificara el origen y el monto de los ingresos recibidos, y permitir que incluso los narcotraficantes procesados pudieran realizar aportes.

Cartes representa a una élite latifundista en la nación suramericana. El 85% de las tierras paraguayas, aptas para la agricultura y la producción forestal, están en manos del 2,5% de los propietarios mayores a 500 hectáreas, mientras que el 4,12 % está en manos de los pequeños agricultores con menos de 20 hectáreas, lo que genera exclusión y desigualdad en un país sustentado en la agricultura.

Perú

El perfil de narcoestado en ese país no deja de ser una amenaza, detrás del auge del narcotráfico están mecanismos de control territorial por parte de intereses económicos y el abandono del Estado a la población, tal cual sucede en el Valle del Río Apurímac, Ene y Mantaro, territorio selvático casi del tamaño de Puerto Rico.

A comienzos de esta década, bajo el gobierno de Ollanta Humala, Perú era el primer productor de hoja de coca y de pasta base a nivel mundial, más del 80% de los campesinos involucrados en el cultivo de coca destinado al narcotráfico participan en la producción de pasta base bruta.

Alan García, quien gobernó antes de Humala, incurrió en presunta complicidad mediante indultos a sentenciados por narcotráfico. En total, 31% de los indultos y 61% de las conmutaciones de pena fueron por casos de tráfico ilícito de drogas.

Perú es un país cuyos ex presidentes desde 1990 están detenidos o solicitados, su clase política atraviesa una crisis histórica que se refleja en la renuncia intempestiva de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en marzo pasado al resistir la presión social luego de 20 meses de presidencia.

Con demasiados problemas afectando la estabilidad de su gestión, PPK afrontó acusaciones por su implicación en el caso Odebrecht en el que la constructora brasileña pagó más de 782 mil dólares a la consultora Westfield Capital, propiedad del ex mandatario peruano, por asesorías hechas entre 2004 y 2007. Luego tomó la decisión de indultar a Alberto Fujimori en un intento desesperado para que parte del fujimorismo lo salvara.

Acorralado por un escándalo de compra de votos en el Congreso decidió renunciar al comprobar que iba a ser destituido por el Parlamento al día siguiente. La Fiscalía solicitó al Poder Judicial que prohibiera su salida del país.

Más datos sobre derechos humanos:

• Las fuerzas de seguridad han respondido ocasionalmente con armas a las protestas contra minas y otros proyectos de desarrollo a gran escala en Perú, lo que ha causado graves heridas e incluso la muerte de civiles.
• En 2015 hubo más de 10 civiles asesinados en dichas manifestaciones, incluso atribuyeron pruebas falsas en contra de un manifestante. No ha habido desde 2002 hasta la actualidad ninguna condena contra algún miembro de fuerzas de seguridad por uso excesivo de fuerza.

Colombia

En 2017 Colombia alcanzó el primer lugar de desplazados internos con 7,7 millones de personas evacuadas de su territorio por un conflicto armado que lleva 50 años y por la intensificación de la violencia que generan grupos armados que ocupan los territorios de donde salieron las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) luego de firmar la paz. Los departamentos de donde huyen más víctimas son Chocó, Nariño y Putumayo.

Producto del deterioro de la calidad de vida, la droga y la guerra, de Colombia han emigrado más de 12 millones de personas, poco menos de la mitad de ellos a Venezuela. Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, en 2017 ingresaron como personas de interés a Canadá 4 colombianos por cada venezolano.

El Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) ha registrado 123 casos de líderes sociales asesinados, la cifra corresponde a datos recolectados entre el 1° de enero y el 5 de julio del presente año (datos más recientes informan de 162 casos). Con relación al mismo periodo de tiempo del año anterior, se registró un incremento de 30 asesinatos. Según las mismas estadísticas, han sido 419 asesinatos de líderes sociales entre el 1° de enero de 2016 hasta el 30 de julio de 2018.

El pasado 14 de septiembre el ministro de Defensa colombiano, Guillermo Botero, declaró que el narcotráfico financia protestas en su país, especificó que "con los dineros ilícitos corrompen y financian la protesta social (...) Detrás de eso siempre están mafias de verdad, mafias supranacionales de diferentes países que lavan el dinero con habilidad y vuelve al país por diferentes vías, a través del contrabando".

Distintos voceros opositores rechazaron tales declaraciones debido a que estigmatiza a quienes ejercen su derecho a manifestarse, más cuando grupos paramilitares mantienen amenazas y persecuciones a muchos activistas sociales y los asesinatos no paran.

Argentina

Mientras su presidente, Mauricio Macri, hablaba de la "crisis migratoria venezolana" se llevaba a cabo el cuarto paro nacional en su país, esto debido a una crisis económica causada por una corrida cambiaria del peso argentino en el marco de la volatilidad financiera que caracteriza a dicho país.

Desde que asumió en 2015 la presidencia, decidió liberar el dólar y "abrirse al mundo" dando pie a una "bicicleta financiera" en la que, luego de ingresar dólares, estos se valorizaron en pesos a una tasa de interés muy alta y esos pesos, a su vez, se convertían de nuevo en dólares y eran fugados por sectores exportadores. Así regresa la demanda de dólares y aumenta el tipo de cambio.

El gobierno argentino recurrió al Fondo Monetario Internacional (FMI) para obtener un préstamo de 50 mil millones de dólares para poner más dólares a disposición del mismo sector que los fuga, todo lo contrario de lo que prometió en campaña.

Como es menester, el FMI impuso políticas que han pasado por la reducción de 11 ministerios y que afincan los sacrificios sobre los trabajadores, las subidas de los precios de los servicios públicos y la reducción de subsidios buscó cerrar el déficit fiscal pero han mantenido la inflación alta, en los meses recientes se aceleró más su aumento al caer el tipo de cambio.

La economía se ha contraído durante tres meses consecutivos, cayó un 6,7% en junio, la peor caída mensual desde la crisis financiera mundial de 2009.

Aunque sus promesas de campaña fueron lograr la "pobreza cero" y crear empleos de calidad para los argentinos, las políticas de Macri no solo lograron que la pobreza haya aumentado debido a la inflación y la recesión económica sino que el empleo formal ha comenzado a disminuir desde su punto máximo en diciembre de 2017, además planea reducir el gasto en infraestructura como parte de sus promesas de recortar su déficit presupuestario en el marco del acuerdo con el FMI, y esto podría exacerbar la pérdida de puestos de trabajo. Toda una tormenta social mientras se prepara para buscar la reelección en 2019.

Más datos respecto a derechos humanos:

• Casi un 60% se encuentra bajo prisión preventiva y solo cuatro de cada diez presos tiene una condena firme.
• Durante 2017, 1 mil 408 víctimas en 71 lugares de encierro denunciaron más de 5 mil 300 violaciones a los derechos humanos.

Canadá

El 75% de las empresas mineras en el mundo son canadienses y el gobierno de Canadá ha respaldado financiera y políticamente a sus empresas mineras a través del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional, del Export Development Canada y de sus embajadas, al punto en que sus agencias de cooperación se han convertido en entidades de fomento a la inversión minera.

Más de 200 conflictos sociales en América Latina pueden ser atribuidos a la minería, 90% están relacionados con empresas de origen canadiense, las cuales forman parte de entre el 50% y el 70% de la minería en la región. En varias actividades públicas e informes un grupo de organizaciones sociales reunidas como Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) acusan a las principales empresas canadienses de "atentar contra los derechos fundamentales de los pueblos" y acusan al Estado canadiense de "contribuir a dicha violación al sostener a la industria minera y por favorecer a dichas empresas con un contexto de impunidad al tolerar o encubrirlas".

Entre los derechos violados de manera casi sistemática por las empresas mineras canadienses destacan: el derecho al agua, a la salud, a un ambiente sano, el derecho a la seguridad y a la integridad física, el derecho a la autodeterminación de los pueblos, a la participación, a la consulta y al consentimiento previos, el derecho a la expresión y a la protesta, el derecho a condiciones de trabajo justas y equitativas y a la libertad sindical.

En ciertos casos, las violaciones son directamente imputables a las empresas, como al instaurar condiciones de trabajo que contravienen normas fundamentales, provocan expulsiones forzadas o utilizan elementos de seguridad para amenazar o reprimir la protesta social. Pero hay casos en que las amenazas se hacen en complicidad con los gobiernos de los países donde se instalan o son apoyadas por Canadá, de donde son originarias.

Más datos respecto a derechos humanos:

• Durante mayo pasado el gobierno canadiense hizo llegar una nota diplomática informando al venezolano que no autorizarían la instalación de centros de votación en embajadas y consulados en Canadá violando los derechos civiles y políticos de 5 mil 27 venezolanos inscritos en el registro electoral.

Chile

En dicho país suramericano rige todavía la Constitución elaborada y promulgada bajo la dictadura de Augusto Pinochet, militar que lideró el golpe de Estado que acabó con la vida del presidente Salvador Allende e inició una dictadura que dejó más de 3 mil desaparecidos y asesinados y otros miles de torturados y exiliados. El objetivo en la elaboración del texto, encabezada por el ultraderechista Jaime Guzmán, fue que perdurara el legado de las bases ideológicas de la dictadura más allá de su fin. Así se instaló una nueva cultura económica y social que consolida el modelo neoliberal y el Estado subsidiario.

El 11 de septiembre de 1980 se realizó el plebiscito para aprobar la Constitución creada por el régimen de Pinochet, fue acusado de fraude debido a irregularidades formales en su celebración. Ninguno de los cinco gobiernos de la Concertación -la socialdemocracia chilena-, que administró el país después de la dictadura (Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Ricardo Lagos y los períodos de Michelle Bachelet) acabó con la Constitución de Pinochet.

Hoy en día Chile posee un sistema de educación privatizado, las universidades públicas y estatales no garantizan el derecho a una educación gratuita, disminuyó a la principal casa pública de estudios y disminuyó la calidad de las sedes semipúblicas que creó. La educación básica depende de los ingresos que tengan los municipios porque estos administran las escuelas y entregó el 87% de las escuelas públicas a privados, para transformarlas en establecimientos subvencionados.

Pinochet privatizó también la salud aumentando la brecha en la calidad y acceso entre la salud pública y privada, la precariedad de los servicios públicos de salud y el sistema de atención que brinda no alcanza para abarcar las necesidades básicas de un enfermo, por lo que son sometidos a atenderse mediante listas de espera, las que tardan meses y hasta años en brindar asistencia. Para ellos se realizan "bingos solidarios" y "teletones" con los que se hacen colectas para financiar a personas sin recursos para costearse tratamientos de alto costo.

En octubre de 2015, la presidenta chilena afirmó que el proceso para la reforma de la Constitución heredada de la dictadura de Augusto Pinochet constaría de varias etapas, quedó en manos de la misma clase política entrampada en impunidad y corrupción.

Al cierre

Las clases políticas de estos países producen cada vez más pobreza y exclusión, por lo que su propósito de denunciar a Venezuela es otro insumo para el expediente que buscan llenar las corporaciones que los dirigen tras bastidores para promocionar la intervención en Venezuela. Mientras tanto hacen negocios y atornillan sus intereses al "caso Venezuela" por el cual ya perciben fondos y promesas de más fondos. En esa ruta se han embarcado.

Proletario burgués proletario

Gino González 

La palabra que nos agrada no siempre es la más cercana a la realidad, ni está lo más próxima a tu palabra.

Debido a una vieja militancia que en el mayorisísimo de los casos empezó en la realidad, terminamos muchas veces, a consecuencia de un lenguaje y de unos códigos asumidos según las circunstancias odiosas y amorosas para interpretar e incidir en esa realidad, conformando una ética divinamente aplomadora ante la cual no hay realidad que valga y por la cual asumimos verticalmente morir con ella, más aún cuando la misma es el agua ande navegas junto a tus afectos más íntimos y que ya en la cierta edad del tanto andar juntos, a propósito y exclusivamente con los argumentos del corazón, somos incapaces de contradecirla en lo más mínimo.  

Las evidencias y sus conversas ebrias y sobrias indicaban que a este momento histórico sólo podía llegarse a partir de la guerra conocida: flecha, lanza, machete, cuchillo, tolete, plomo, cañón, bomba y etcétera.

Del pilón y la totuma / nace una mano e pilón. / De una jacha y un machete / nace un cuchillo tocón.

Y no de la guerra sin esos etcéteras pa atrás: bomba, cañón, plomo, etc., pero que también es guerra y que llamamos "paz", la vía pacífica.

¡Allende!, el corto tiempo de un gobierno y el largo tiempo emotivo de ese corto tiempo, Albert Einstein, para siempre en la historia de los que somos lo que somos y contundente realidad, la cual hay que echarle ovarios y bolas para sostenerla más allá de los 3 años de Allende y bolas y ovarios pal pueblo chileno esos 3 años y de repente en pleno "fin de la historia", ¡Chávez!, y 20 años y aún gobierno.

¿O es que acaso alguien duda de que seguimos siendo gobierno? ¿Revolución? Sí, revolución. ¿Cuál revolución? ¡¡¡Ah!!!, la que sucede, la que está sucediendo y sucederá a pesar de ti y tus pensamientos y de tu ética. Ay, ¿pero esa no es mi revolución? Bueno, ¿es que tú pensabas que la realidad iba a parir las condiciones adecuadas para tu revolución mental debido a los libros que leíste y de las discusiones y de las reuniones del partido?

Hay que ser estúpido o bien irresponsable para no darse cuenta de eso. ¿O será que somos tan jovencitos en el ego? Tan estrenándonos en el pensamiento. Tan hace poquito que dejamos de ser el animal y tan arrogantes por esa migajita de ser persona, de ser idea, que es lo máximo que deseamos ser cuando ya probamos y nos enviciamos a la cultura.

Increíble que a pesar de tu ineludible finitud no te sea posible asumir el infinito.  

¿Cómo es posible, metidos en el coje culo donde estamos, que alguien ande pendiente de que si somos de izquierda o de derecha, o marxista o religiosos o ateos (ni tan pendejo para ser religioso ni tan arrogante para ser ateo) y etc.? ¿No es posible detenerse un ratico a jugar una partida de dominó en la esquina del barrio? ¿Ver con tu hija de 3 años la imbécil comiquita, la cual "yo", "intelectual", me preocupa porque es alienante como que si ella al crecer se va escapar de la tiránica realidad que nada tendrá que ver con ese ridículo televisor que una vez pensó que nos dominaría? ¿Cómo tú que te llamas vanguardia revolucionaria no vas a agarrar la bolita del mundo entre tus manos y escarbar en su pelambre para quitarle las garrapatas mientras tu espalda desnuda soporta la arremetida de los zancudos que emergen de los agujeros negros del universo?

Dijo Fidel, quien le tocó la clásica vía violenta, 50 años después: "Uno de los errores cometidos fue creer que sabíamos cómo se construye el socialismo". Sí, porque nosotros chavistas, seguimos llamando al futuro, socialismo. Ante lo cual hay un puño de gente pensando y sufriendo, o al revés, según lo ineludible que sin alternativa te induce a hacer lo posible según las posibilidades y otros que de buena fe o absurdamente creen, sólo creen, en la magia de concretar el pensamiento en base al mismo pensamiento.

Falta tanto por andar y tal vez es largo el trecho por andar, pero es maravilloso los tres, cuatro o cinco pasos que hemos andado desde aquella vez hasta Haití y de allí hasta Bolívar. Mucho menos de esos cinco pasos podría ser el presente en los términos que satisfagan nuestras ambiciones y esperanzas, pero la dignidad tiene un tranco muy largo que abarca y sobrepasa hasta más allá de la existencia de este pobre planeta en el cual toda criatura reclama la alegría de vivir desde el instante en que la lágrima apacible que por misterio nos corresponde se transfiguró en el horrendo alarido que no nos permite parrandear y morir en paz, y por tanto en esta lucha nos extinguiremos, pensamos los pesimistas, pero quién quita, para ser optimistas y victoriosos, si podamos alguna vez saldar esa cuenta con la vida para que si un día un enorme meteorito choca contra nosotros nos extendamos en el cosmos como fiesta.  

Pero mientras tanto qué. ¿Tendrá importancia cómo te nombren y nombres? ¿Hemos tenido chance como pueblo de construir el país que deseamos según las teorías revolucionarias que manejamos? Si es que aún estamos en la guerra revolucionaria. ¿No hay que ganar la guerra primero para tener la suficiente paz para construir ese país que aún es puro concepto? ¿Es posible ir construyendo ese país a la par de la guerra?

No sabemos si es posible, pero estamos, sin opción, obligados a hacerlo y en esto, demasiado ingenuos seríamos, si no entendemos que la guerra impondrá condiciones en esa construcción para hacer, en el mayor de los casos, lo que se puede más que lo que se quiere. De allí las dos vertientes de la revolución. Revolución como lucha, en el criterio más conocido, para la toma del poder, como lucha de clases (categoría que tiene sus vericuetos en el capitalismo y que a mí se me ocurrió llamar una vez "competencia de clases" en la extrema rapiña de plaga devorándose a sí misma en esta jauría que somos), es decir, revolución en el combate y revolución en la constitución del nuevo mundo, el cual para que sea posible no basta modificar el espacio, las condiciones objetivas, sino también consumar las transformaciones de índole espiritual. La construcción del hombre y la mujer nueva, diría el Che.

Son más fáciles las revoluciones políticas y sin embargo cuánto cuestan, que las revoluciones económicas y mucho más difíciles aún las revoluciones culturales, pero aunque resulte paradójico, toda revolución debe necesariamente tener como fundamento el aspecto cultural, aun cuando se haga lo que se puede.

Y quién puede negar que aún en la guerra no lo hayamos intentado. Chávez a la par de la revolución política se lo propuso. Apostó al pueblo, a su organización, a lo colectivo, a la comuna, a la industria de propiedad social; y también apostó a la burguesía nacionalista en su firme convicción de asentar y consolidar el Estado-nación. En ambos sectores hubo fracasos. Cada culpable tendrá sus argumentos para justificarse y seguro estoy que el más reiterativo será aquel de que se atendió a un sector más que a otro y que donde se inyectaron recursos hubo corrupción.

La promesa electoral de una extremista opositora en una oportunidad fue "el capitalismo popular" y todos los chavistas le caímos encima, pero no piense usted que esa propuesta no llena las expectativas de un buen porcentaje de la población en un país donde el sueño individual ha sido tener una empresa privada, aunque sea un puestico en un "policía acostao" para vender café colao. Todo el mundo quiere tener un negocio. En este instante este país es un negocio por todas partes. Yo no entiendo por qué no votamos por esa mujer aquella vez. Será porque tenemos sueños, porque eso que odiasamente somos, en el fondo no queremos serlo, pero "amor con hambre no dura".

El Comandante Chávez también insistió, en el contexto de la guerra, en lo necesario de ser soberanos en lo alimentario y productivo en general. En este momento ese escenario de guerra se ha acentuado. Hoy la situación económica hace estragos entre nosotros.

Ahora uno de los nuestros nos habla de "burguesía revolucionaria" y también le caemos encima. En esa expresión existe una antítesis aparente si la miramos a través de los pegostes ideológicos con los que vamos por ahí "miando fuera del perol". En este instante en este país quien apueste con franqueza a la recuperación económica, es revolucionario. Desde el más grande hasta el más chiquito con la pequeña empresa de su "capitalismo popular". No le tengamos miedo a eso en el marco de lo coyuntural.

Miedo, pavor sí deberíamos tener si por nuestra incapacidad para la organización y el trabajo colectivo, venga la burguesía a "salvarnos", restregándonos en la cara que nosotros sólo servimos pa esclavos. Un Estado revolucionario debe propugnar la participación colectiva, pero tampoco puede invertir en un hueco sin fondo. Hay que desechar los parásitos del lado que sea. Ricos parásitos hay bastantes, pero pobres parásitos también y peor cuando nuestra enfermedad es consecuencia de recoger las costras de aquellos.

Si es posible "una burguesía revolucionaria", bienvenida, el país los necesita, pero también nosotros como pueblo, los pobres tenemos la capacidad para la recuperación económica de la patria, sólo que con los mismos esquemas capitalistas no vamos pa ningún lao, podremos superar tal vez la coyuntura inmediata pero no vamos pa ninguna parte. Nosotros proponemos en el marco del Congreso Campesino solicitado por el presidente Maduro que se discuta, se incentiven y se propugnen otras propuestas productivas para el futuro.

Que el movimiento campesino no se quede sólo en lo reivindicativo en cuanto a tierra e insumos. Que se seleccionen amplios territorios donde se hagan diversos asentamientos con heterogéneas formas productivas. Áreas familiares, áreas comunes, etc., diseñar eso a gran escala. Esto repele hasta el propio sicariato, pues en cambote formamos nuestra milicia. Mientras más aislados estemos más presa fácil somos del paramilitarismo.

Lo cierto es que en estos momentos para nosotros la producción es vital sea como, sea porque más vital aún es la revolución. 

¡Inhumanos! EEUU admitió que haría la vida en Siria lo más miserable posible (+ONU)

Así se ha expresado el representante especial de Estados Unidos (EEUU) para el compromiso con Siria, quien prometió realizar el plan si el gobierno de Al Assad no reescribe la Constitución.

EEUU, con la ayuda de sus aliados de Europa, Asia y Oriente Medio, efectuará “una estrategia de aislamiento”, incluidas sanciones, contra Siria, si su presidente, Bashar al Assad, no coopera en la reescritura de la Constitución siria como preludio para las elecciones, ha afirmado este viernes el representante especial de EE.UU. para el compromiso con Siria, James Jeffrey.

“Si el régimen hace eso, creemos que podemos ir tras él de la misma manera que lo hicimos con Irán antes del 2015: con sanciones internacionales realmente duras”, ha precisado el diplomático, refiriéndose a las sanciones secundarias contra Teherán por su programa nuclear.

Asimismo, Jeffrey ha aseverado que ni siquiera el Consejo de Seguridad de la ONU podrá detener este plan de Washington. “Incluso si el Consejo de Seguridad de la ONU no las aprueba [las sanciones], lo haremos a través de la Unión Europea, lo haremos a través de nuestros aliados asiáticos”, ha revelado.

“Y luego nos concentraremos en hacer la vida lo más miserable posible para ese cadáver del régimen”, ha concluido.

• Las autoridades sirias califican de ilegítima la presencia militar estadounidense en su territorio. Así lo declaró en septiembre de 2017, en una entrevista con RT, el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid Muallem
• A pesar de esa postura oficial de Damasco, el entonces secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, anunció el 17 de enero de 2018 que las fuerzas estadounidenses se mantendrían en territorio sirio y aseguró que no habrá lugar para el presidente Al Assad en el futuro de esa nación árabe
• En el mismo discurso, Tillerson manifestó que EE.UU. y sus aliados no tienen intención de colaborar en la reconstrucción de las regiones controladas por el presidente Bashar al Assad e incluso urgió a otros países a ejercer presión económica sobre el Gobierno sirio
• Desde el punto de vista de Moscú, la estrategia de EE.UU. en Siria tiene como objetivo la desintegración de ese país árabe.

RT

Guerra en Venezuela: ¿la sorpresa de octubre?

El discurso del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas fue un duro golpe para la soberbia de Estados Unidos y sus socios estratégicos en el mundo. Menos de 24 horas después, Washington ha decidido desatar los demonios en contra de la nación suramericana.

Primera parte: de la antesala al conflicto

Durante las primeras horas de la tarde, se ha filtrado a la opinión pública internacional un radiograma, atribuido al Comando General de las Fuerzas Militares de Colombia, donde se ordena “acuartelar” todas las unidades castrenses de ese país. Una acción que no parece traer buenos augurios.

En paralelo y con una sincronía demasiado sospechosa, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprueba una resolución que insta a Venezuela a “permitir la entrada de ayuda humanitaria”.

​Ambas acciones fueron precedidas por las declaraciones del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, quien alertaba que Nicolás Maduro “había movido tropas militares a la frontera de Colombia”, en lo que califica como “un obvio intento de intimidación”.

​Con estas declaraciones, Mike Pence convirtió una legítima y defensiva maniobra militar venezolana en la excusa perfecta para elevar el nivel de amenaza de Colombia y empujarlos al borde de una guerra con Venezuela.

La verdadera razón por la que Estados Unidos le teme al despliegue de la llamada Operación Estratégica Defensiva, ordenada por el presidente Nicolás Maduro, es que lucha contra los delitos transfronterizos y cohesiona a la nación venezolana con sus aliados globales, como es el caso de China. No esperaban que el Gobierno venezolano blindara con tanta velocidad el flanco más susceptible de ataque.

Hace algunas semanas, el jefe de gabinete de Barack Obama, Rahm Emanuel advertía que Trump usaría una acción militar en Venezuela para “obtener beneficios políticos” en las elecciones internas que se desarrollarían próximamente en Estados Unidos.
​Uno de los mayores beneficiarios sería el radical promotor belicista Marco Rubio, senador del estado de la Florida, quien cuenta con amplias conexiones en Colombia, en especial, con el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

El día del cierre de los discursos de la Asamblea General de la ONU, el medio neogranadino Caracol Radio ‘confirmó’ que Trump se reuniría con Nicolás Maduro en Nueva York. Lo que resultaba una muy mala noticia para los intereses de políticos como Rubio.

No es descartable que la virulencia con la que se activaron las corporaciones mediáticas en Bogotá y Miami para generar matrices negativas en contra de la posible reunión, hubiesen sido ordenadas por el binomio Rubio-Uribe para boicotear cualquier acercamiento entre Washington y Caracas.

​Segunda parte: del posible conflicto

Con una oposición política inexistente al interior de Venezuela y el temor de que una acción bélica pueda convertirse en un callejón sin salida, Estados Unidos tiene dos cosas bastante claras: la primera de ellas, es que necesita fracturar la unidad de la Fuerza Armada para poder garantizar la gobernabilidad del país. En segunda instancia, que no intervendrá directamente sino que utilizará a Colombia para el desarrollo de la violencia.

Por otro lado, es importante acotar que la estrategia va a estar dirigida no a una victoria bélica propiamente dicha. Estados Unidos sabe que Colombia no tiene la fortaleza armamentística de Venezuela. Para ello, tendría que intervenir la OTAN y eso tropieza con la condición que describimos en el párrafo anterior. Por tanto, se pretende ejercer acciones puntuales, usando las fuerzas de operaciones especiales de Colombia, entrenadas por los comandos norteamericanos, en articulación con los grupos paramilitares que actúan en la frontera colombiana.

Sin embargo, la agresión se realizaría para provocar el efecto psicológico de quiebre al interior de la Fuerza Armada venezolana y también para generar presión política sobre el Gobierno de Nicolás Maduro.

El Pentágono y en la Casa de Nariño están conscientes de que el desarrollo de un conflicto con Venezuela provocará que los miles de colombianos que se atienden en los hospitales públicos venezolanos, así como los cientos que cruzan la frontera para estudiar en universidades venezolanas y comprar comida a precios más bajos que en los automercados de su país generen un problema humanitario para Colombia. Por lo que precisarían una maniobra que no se extienda en el tiempo.

En este punto, sería interesante evaluar la siguiente hipótesis:

¿Qué pasaría si la agresión del lado colombiano no fuese sino una simple distracción para el verdaderoobjetivo militar?

Sería este un botín de primer orden, pues forzaría a una negociación con el Gobierno venezolano. Además, de que en un escenario de pesadilla como este, posiblemente Guyana en alianza con las grandes transnacionales petroleras aprovecharía para avanzar ilegalmente sobre el Esequibo. Imaginemos que mientras las fuerzas militares y la atención política venezolana desplazan su atención hacia los más de 2.000 kilómetros de frontera con Colombia, los aliados militares de Estados Unidos intentan a través del Delta del Orinoco y la Amazonía venezolana controlar el estado Bolívar y con ello las centrales generadoras del 70% de la electricidad del país.

Es una tesis de ‘divide y vencerás’ muy cónsona con la propuesta de balcanización que desde los más importantes tanques de pensamiento estadounidenses se ha planteado como la nueva estrategia de control sociopolítico del futuro. Las protestas violentas de los años 2014 y 2017 en Venezuela fueron un globo de ensayo para probar el éxito de tal estrategia. Así que ya cuentan con un precedente.

En cualquier caso, se evalúa la situación minuto a minuto y tenemos aún que sumar a este complejo panorama el papel que jugaría la guerrilla colombiana, específicamente el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y la nueva disidencia de las FARC en un posible conflicto.

Por los momentos, la mejor defensa que tiene Venezuela ante los deseos guerrerista de Washington y Bogotá se encuentra en su doctrina militar y en que los analistas de inteligencia de EEUU y la OTAN, tras bambalinas y fuera de los fuegos artificiales que generan las redes sociales, saben que una acción militar contra la nación venezolana sería poner la alfombra roja para que Rusia y China tomen la iniciativa en el continente suramericano y le dieran la vuelta al tablero geopolítico de una buena vez.

SPUTNIK

LINEAMIENTOS PRESIDENCIALES DURANTE: DECLARACIONES TRAS SALIDA DEL ENCUENTRO CON EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU, ANTONIO GUTERRES

Fecha: 27 de Septiembre del 2018

Lugar: Sede de las Naciones Unidas (ONU), New York, Estados Unidos

ANUNCIOS

●    Hemos hablado de todos los temas con Antonio Guterres y recibimos orientaciones ya que hay revelaciones de The New York Times y de The Washington Post donde se vincula el intento de magnicidio con la Casa Blanca

●    Voy a seguir con mi campaña para que se realice una investigación internacional tras lo sucedido el 4 de Agosto.

●    La Alta Comisionada, Michelle Bachelet, será cordialmente bienvenida cuando quiera visitar Venezuela

●    Si algún día se presentara la oportunidad para tener una conversación con el presidente Donald Trump, yo estoy listo, preparado y dispuesto a llevar toda la verdad de nuestra Patria.

REUNIÓN CON EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU, ANTONIO GUTERRES

●    La verdad abre puertas, abre entendimientos.

●    Venezuela es el centro de una campaña mundial brutal, lo denuncie ayer. Una campaña de guerra económica, bloqueo, persecución financiera, presión diplomática todos los días en todos los organismos internacionales, y políticamente de amenazas.

●    Y nosotros estamos haciendo nuestra campaña de paz por Venezuela.

●    Nosotros veníamos volando ayer de Caracas y cuando aterrizamos a la 1:00pm nos informa el canciller que había salido una información donde se decía que el presidente Donald Trump había dicho que era posible una conversación con Maduro por el bien de Venezuela. Cuando me enteré de eso me quedé pensando y respondí anoche.

Vídeo

●    Nicolás Maduro en New York  

PRINCIPALES PLANTEAMIENTOS EMITIDOS POR JESÚS FARÍA, ECONOMISTA, EX MINISTRO DE COMERCIO EXTERIOR

FECHA: 28.09.2018

MEDIO: GLOBOVISIÓN

PROGRAMA: PRIMERA PÁGINA

TEMA

1.- SITUACIÓN ECONÓMICA DEL PAÍS

●    Estamos en un proceso en el cual se desmontó el control de cambio y se está construyendo un esquema cambiario que garantice estabilidad en el precio de la divisa y que estimule la entrada de divisas y que la asignación de los recursos de las divisas también sea eficiente, no va a ser sencillo. Es traumático por los bajos niveles de divisas que existen en el país y en segundo lugar, por las graves limitaciones que se nos han impuesto a nosotros para recurrir a los mercados internacionales.

●    Ayer escuchamos al Presidente en cadena nacional en las Naciones Unidas, denunciando un bloqueo de carácter financiero y comercial, eso no ocurre por casualidad, hay un gran conflicto internacional promovido por los Estados Unidos para ir estrangulando a la economía venezolana, generar un conjunto de consecuencias y elevadísimos costos sociales y políticos para el Gobierno.

●    No es por casualidad que se recurre a la restricción drástica del financiamiento externo, porque estamos requiriendo mayor ingreso de divisas para oxigenar a la economía y esto es sumamente grave, porque hace mucho más complejo el proceso de recuperación económica.

●    No es estrictamente económico, es un problema de naturaleza internacional donde de manera ilegal y casi criminal se recurre a este tipo de mecanismo para alterar el orden y el desarrollo de nuestra economía, en esa circunstancia tenemos que hacer un esfuerzo superior para estabilizar nuestra economía y tenemos 2 elementos claves, la recuperación de la producción petrolera, donde tenemos una tarea pendiente e importante, tenemos que agregar que la industria petrolera es una de las más afectadas por las políticas de bloqueo y de sanciones del gobierno de Donald Trump, son tan ilegales como criminales y el tema de la multipolaridad que también fue tocado ayer por el Presidente y es una visión que desarrolló el Comandante Chávez de cara a deslindarnos de un rol subordinado a los intereses y áreas de influencia de los Estados Unidos para ir en la búsqueda de otras alianzas con Rusia, con China.

●    El presidente Nicolás Maduro hizo una visita a China y trajo excelentes noticias para nosotros y muy mala para el Gobierno de los Estados Unidos, inyección de recursos fundamentalmente en el área petrolera, porque hemos sufrido una caída, algo injustificable, tenemos que revisar qué ocurrió para que no vuelva a ocurrir.

●    El incremento de la producción petrolera va a generar mayores importaciones y exportaciones y por lo tanto también ingresos de divisas que vamos a controlar nosotros, que va a depender de nuestra capacidad, de trabajo y de la calidad que le incorporemos a ese esfuerzo y eso va a ser un alivio para el país.

●    A medida que haya mayor cantidad de divisas se va a ir estabilizando con una mayor solidez el mercado cambiario, que es el elemento central de toda la crisis venezolana y el elemento central de todo el esfuerzo de estabilización y recuperación en nuestra economía.

●    Estamos por debajo de la cuota que se nos ha asignado a nosotros, ese es un colchón, un margen de maniobra muy importante que tenemos con estos precios que se han estabilizado, tenemos que hacer el mayor esfuerzo para estimular esfuerzos.

●    El Gobierno ha decidido desarrollar un proceso de equilibrio de la economía para crecer posteriormente y va a ser traumático como ocurre en cualquier economía, ese trauma no lo va a padecer de manera directa ni abierta la población, porque se está haciendo con un conjunto de compensaciones y medidas sociales de gran importancia.

●    El incremento del salario mínimo (...) Se trata de una economía altamente especulativa, no tienen excusas para incrementar los precios en algunos casos en estas proporciones, incluso los salarios los está pagando el Estado venezolano, pero ves cómo reacciona una economía, de tal manera que tenemos elementos de carácter estructural que se vienen desarrollando a lo largo de décadas y sobre todo el Siglo pasado una economía rentista, muy dependiente del exterior y altamente especulativa con grandes concentraciones de capital y de ingreso y de la producción.

●    Tenemos que romper eso pero mientras tanto tenemos que proteger a los trabajadores, hoy existe una mayor cantidad de compra, no es a lo que estamos apuntando y deseando pero hay una recuperación, en una situación tan compleja hay que reconocer el esfuerzo que hace el Gobierno en el tema económico y social.

●    Hay un Gobierno que se declara Socialista y aplica políticas socialistas, pero hay un tremendo error cuando se dice que hay un modelo Socialista, no hay un modelo socialista, estamos comenzando a transitar un larguísimo proceso, estamos en la fase incipiente de un modelo Socialista.

●    Cuando los críticos del Gobierno dicen que el modelo Socialista  fracasó es una charlatanería tremenda y en cuanto a Donald Trump, también cuando dice que el Socialismo lo que ha traído es hambre, miseria y trastorno como en Venezuela, aquí lo que está en crisis es el Capitalismo.

●    Esto no tiene nada que ver con el neoliberalismo, en el año 2009 cuando hubo necesidad de reformular el presupuesto, el Comandante Chávez lo hizo, lo calculó en 40 dólares cuando había sido aprobado en 60 dólares porque los precios del petróleo se desplomaron.

●    Hay gente que abandona el proceso y comienzan a criticar sin hacerse una autocrítica. Rafael Ramírez que tuvo una responsabilidad importante al frente de la industria petrolera por más de una década queda desautorizado moralmente, no puedes atacar a una Revolución que se encuentra asediada en medio de una arremetida del imperialismo.    

¿Burguesía revolucionaria o socialismo de mercado?, ¿dónde queda Chávez?

Por Gerardo Rojas, @GeRojasP

27 septiembre de 2018

Como desde hace años siguen las tensiones, hoy con más sanciones y amenazas, nuevas pruebas del magnicidio en grado de frustración, con indicios que implican a gobiernos de derecha del continente y reafirman la participación de la oposición apátrida.

También se hacen evaluaciones del Plan de Recuperación Económica y se plantean por parte de altos funcionarios ideas más detalladas del papel que debería jugar la burguesía, el partido de gobierno y el Estado en el mismo.

Lo que exponen no aparece como planteamientos tácticos sino como la vía para que la revolución desarrolle lo necesario para avanzar desde una reconfiguración estratégica. ¿qué se plantea?, más allá de las generalidad de alguna alocución, aparecen lo que parecen ser dos líneas a desarrollar.

Una expresada recientemente por el Ministro de Agricultura y Tierras (MAT), Wilmar Castro Soteldo: “Debemos ir a la construcción de esa nueva burguesía, de una burguesía revolucionaria, transformadora que alcance los estadios de liberación económica de nuestro país”1. Con una fuerte presencia de lo privado, asumiendo la propiedad mixta (desde la entrega de medios de producción en manos del Estado al privado) y la gestión obrera donde exista.

Ver: https://youtu.be/bP4s8Ic84WA

Con una especie de “tripartita: Estado – Privado – Pueblo”, aunque en sus planteamientos lo central es la gestión en manos de la “burguesía revolucionaria” que se debe desarrollar y el Estado debe facilitar ese proceso. Toca decir que es lo que marca sus acciones al frente del Ministerio y en su tránsito por la Vicepresidencia Sectorial de Económica, lo que se mantiene como norma.

¿Y como participa el pueblo en esa tripartita? No queda claro, pero parece que como parte del ejercicio de toma de “decisiones” y no como motor clave, a decir de las palabras del Ministro: “La clase obrera, campesinos y estudiantes han contribuido en la toma de decisiones para construir un país libre”.

Sin planteamientos para generar políticas diferenciadas para el impulso del sector más débil que debe ser apalancado, el del pueblo asumiendo directamente la gestión económica. No es que no existan estás medidas para facilitar los procesos, sino que van dirigidas principalmente al sector privado, al cual le han cumplido en todo lo solicitado, según palabras del mismo Ministro.

Quizás sea una clara explicación de la falta de acción decidida desde ese ministerio para con el campesinado, allí los intereses se contraponen, la lucha de clase se presenta por la disputa del medio de producción. Así la tierra y los medios para su activación productiva, que deberían ser mayormente de propiedad social, dicho por el comandante Chávez2, se deben priorizar para el sujeto clave para el avance de la revolución, según Castro Soteldo, la burguesía.

Y así para con el resto del entramado económico de la sociedad, como lo hemos visto recientemente con promulgaciones y reformas de leyes, Ley de Protección de la Inversión Extranjera3, Derogatoria del Régimen Cambiario y sus ilícitos, entre otras,  y acciones (u omisiones) de las instituciones.

Toca decir también, que la falta de acción contra los sicariatos al campesino y las mafias agrarias4 que involucran a varias instituciones son responsabilidades del Estado en su conjunto y no sólo del Ministerio de Agricultura y Tierras, aunque sin duda tiene una alta responsabilidad por sus retardos procesales para con las demandas de la tierra.

Pero esa no es la única postura que se observa, también parece presentarse una mirada que emula al “socialismo con características chinas”. Un papel fuerte de parte del partido de gobierno en el manejo del Estado para la planificación, gestión y control sobre las “variables de mercado” y las sociales, además de espacios con todas las condiciones para el desarrollo del mercado, zonas económicas especiales, facilidad para la inversión extranjera y nacional, entre otras.

Allí la participación popular esta mediada por la acción política del partido que va asumiendo la “vanguardia”, en parte desde una gestionalización de la política.

Ambas líneas con muchas coincidencias, pero también con diferencias aparentes sobre el sujetos prioritario, ya sea la “burguesía revolucionaria” o el Partido guía de la gestión del Estado, esta definición decidirá el manejo de la renta y de los bienes comunes, además de la relación con las grandes mayorías.

¿Es necesario un viraje estratégico para salvar la revolución? ¿Cuál es el sujeto de la revolución bolivariana hoy en día? Son planteamientos que por lo menos deberían ser debatidos de forma clara, pública, de cara a el acumulado político de la revolución e incluso de la sociedad toda, como la plantea el mismo Castro Soteldo.

Asumiendo que esas dos líneas no son las únicas presentes en el Gobierno Bolivariano, pero sin duda las de mayor peso, ambas plantean un claro alejamiento del planteamiento del Comandante Chávez, que con sus matices puede ser sintetizada parte importante en dos bases fundamentales: el Libro Azul5 y el Golpe de Timón6.

Democracia revolucionaria, en lo político, lo social y lo económico, para que el pueblo asuma la construcción del Sistema de Gobierno Popular7, que desde lo local incida en la dinámica nacional y por supuesto, acciones del Estado y la sociedad para que la propiedad social sea hegemónica8.

¿Con participación de la propiedad privada? Si. Siempre fue expresado de forma clara por el Comandante, como también la mirada de un Estado con capacidades para que equilibre las fuerzas a favor de las mayorías, para darle “poder al pueblo”. Desde una premisa clara: “Con la burguesía contrarrevolucionaria no hay entendimiento alguno”9

Esas mayorías vistas como una gran diversidad política necesaria para el desarrollo de un proyecto que pretende ser hegemónico, asumiendo para avanzar “el proceso de argumentación para convencer al que no está convencido, al que tiene duda y para solidificar el convencimiento de los que ya estamos convencidos, eso es vital para asegurar la hegemonía perenne, eso es vital, estamos obligados a convencer, eso no se decreta”10.

Todo ello expresado en la idea fuerza de la recuperación de la Patria soberana, la de Zamora, Rodríguez y Bolívar, nuestro Árbol de las Tres Raíces.

Allí un horizonte que sin duda debe ser evaluado, con una profunda crítica y autocrítica, no desde la justificación de los errores pero tampoco de la entrega fácil de un proyecto que levanto las banderas de lucha con un aporte para estos tiempos: “Lo nuevo de Nuestro Socialismo es la Democracia”, la democracia revolucionaria, nos decía Chávez.

Más allá de asumir las responsabilidades necesarias, toca decir que desde siempre han sido claras de parte de funcionarios de mucho poder en el gobierno trabas para que ese proyecto avanzara. Quizás parte de la respuesta de porque eso sucede se hace hoy explicita, no impulsa un proyecto quien no cree en él.

Estamos ante un gran ejercicio de hacer visible lo que han impulsado algunos desde hace años y que pretende ser legitimado desde argumentos “ideológicos” para poder operar a sus anchas, sin el freno del Comandante Chávez y del pueblo que reclame coherencia, además con la crisis, necesidades y amenazas como fondo que lo justifique.

Con ello se niega la base fundamental de la identidad de la Revolución Bolivariana, la que cada vez es más difusa, a tan pocos años de la perdida física de nuestro Comandante. ¿Qué estamos haciendo para defenderlo?